62|janvier 2024
Varia

Une plongée dans l’institutionnalisme pragmatiste: Entretien, réalisé par Béatrice Hibou et Boris Samuel, avec Jean-Jacques Gislain et Bruno Théret autour de John R. Commons, L’économie institutionnelle

Jean-Jacques Gislain
Bio
Bruno Théret
IRSSO/Université Paris Dauphine-PSL
Bio

Published 2024-01-01

Keywords

  • J. R. Commons,
  • futurité,
  • groupes actifs,
  • institutionnalisme,
  • pragmatisme,
  • raisonnabilité,
  • transaction,
  • futurity,
  • going concern,
  • institutionalism,
  • pragmatism,
  • reasonability
  • ...More
    Less

How to Cite

Gislain, J.-J., & Théret, B. (2024). Une plongée dans l’institutionnalisme pragmatiste: Entretien, réalisé par Béatrice Hibou et Boris Samuel, avec Jean-Jacques Gislain et Bruno Théret autour de John R. Commons, L’économie institutionnelle. Sociétés Politiques comparées. Revue européenne d’analyse Des sociétés Politiques, 62(janvier-avril). https://doi.org/10.36253/spc-18233

Abstract

À l’occasion de la première publication française de L’économie institutionnelle de John R. Commons, Jean-Jacques Gislain et Bruno Théret, qui en ont dirigé la traduction et introduisent l’œuvre de Commons dans quatre textes complémentaires, nous ont accordé un entretien. Celui-ci nous permet de découvrir une œuvre majeure publiée en 1934 aux États-Unis mais largement passée dans l’oubli, et de nous faciliter l’entrée dans une pensée complexe et souvent déroutante du fait de la spécificité de son appareil conceptuel.

 

A delve into pragmatist institutionalism: an Interview with JeanJacques Gislain and Bruno Théret, editors of the recent translation of John R. Commons, Institutional Economics

For the first time, John R. Commons’ Institutional Economics has been published in French. Jean-Jacques Gislain and Bruno Théret, who edited the translation and presented Commons’ work in four complementary texts, granted us an interview. The conversation gives us an insight into a major work published in the United States in 1934, but largely forgotten, and helps us to get to grips with a complex and often disconcerting thought due to the specificity of its conceptual apparatus.